Prix d'excellence de l'AMéCO - 2026

 

Les prix d’excellence de l'AMéCO visent à mettre en lumière le travail de ses membres. Ils soulignent le travail des communicateurs talentueux et audacieux qui se sont distingués au cours de l'année. Bonne découverte des catégories, vous en découvrirez plusieurs nouvelles!

La participation est gratuite, mais le membre qui soumet son projet doit être à jour dans le paiement de sa cotisation annuelle. Les récompenses sont remises lors du gala qui se déroule pendant le congrès annuel en novembre. Composition des jurys : pour chaque catégorie, un comité d’attribution sera formé de trois personnes sous la responsabilité du Comité d’attribution des prix d’excellence.

Vous pouvez soumissionner dans au maximum quatre catégories.

(Nous réinstaurons ce maximum pour favoriser une représentativité de plus de membres. Participez nombreux et nombreuses!)

 

Veuillez soumettre vos candidatures en envoyant des courriels distincts pour chaque catégorie, à l'adresse : ameco.medias@gmail.com
Pour chaque candidature, veuillez fournir les informations demandées : 
 
Nom du média ou de l'organisation : 
Nom de l'auteur ou auteure de la production soumise : 
Nom de la production soumise (article, photo, reportage, projet...) : 
Nom de la catégorie pour laquelle vous soumettez cette production : 
Date de publication : 
Lien web vers la production soumise (si disponible) : 
 
Si la production soumise n'est pas disponible en ligne, veuillez ajouter le document en pièce jointe de votre courriel.

 

La période de publication des articles/contenus concernés doit être comprise entre le 1er juin 2025 et le 31 mai 2026.

LA DATE LIMITE POUR SOUMETTRE UNE CANDIDATURE EST LE DIMANCHE 12 JUILLET 2026 À MINUIT


 

Règlements

ARTICLE 1 — OBJECTIF GÉNÉRAL

  • Par ces prix annuels, l’AMéCO veut honorer des membres de l’AMéCO pour leur contribution importante au monde médiatique religieux.

  • Les noms des finalistes seront diffusés en septembre 2026.

  • Les noms des gagnants seront proclamés à l’occasion de la Soirée reconnaissance du Congrès annuel, le mercredi 4 novembre 2026. 

  • Les noms des gagnants et leurs photos seront publiés sur le site web de l’AMéCO.

ARTICLE 2 — MISES EN CANDIDATURE

  • Les candidatures doivent être présentées par un membre de l’AMéCO.

  • Le membre qui soumet des candidatures doit avoir payé sa cotisation annuelle à la date de la soumission.

  • Le Conseil d’administration précisera d’une année à l’autre les champs d’attribution de ces prix et les modalités de soumission.

  • Si, pour certains champs d’attribution, aucune candidature n’est soumise avant la date fixée par le Conseil d’administration de l’AMéCO, ce prix ne sera pas attribué.

ARTICLE 3 — COMITÉ D’ATTRIBUTION

  • Le Comité d’attribution est formé de membres de l’AMéCO incluant un membre du CA nommé par le Conseil d’administration de l’AMéCO. Il a pour objectif de superviser l’ensemble de la démarche d’attribution des prix.

  • Pour chaque catégorie de média, un jury sera formé de trois personnes, sous la responsabilité du Comité d’attribution.

  • Parmi les candidatures, chaque jury choisit les récipiendaires des prix selon des critères préétablis par le Conseil d’administration. Si le comité d’attribution le juge à propos, un prix pourrait ne pas être attribué.

  • En cas d’impasse, le Comité d’attribution peut aller chercher une expertise externe pour contribuer au jugement.

  • Un prix sera remis aux récipiendaires. 


 

1. Prix du meilleur article journalistique court (moins de 1000 mots)

Article de moins de 1000 mots traitant de faits réels. Cet article pique la curiosité, n’exprime pas d’opinions, offre de l’intérêt pour les gens d’une région donnée, traite d’un sujet qui nécessite une présence sur place ou qui est fait à partir d’une source écrite ou orale. Cette catégorie récompense un reportage ou un article qui se distingue par sa qualité journalistique exceptionnelle, sa capacité à informer, émouvoir et engager le public. Le reportage ou l'article doit démontrer une recherche approfondie, une narration captivante, et une contribution significative à la compréhension d'un sujet important. 

          Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte objectif, bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 

 

2. Prix du meilleur article journalistique long (plus de 1000 mots)

Article de plus de 1000 mots traitant de faits réels. Cet article pique la curiosité, n’exprime pas d’opinions, offre de l’intérêt pour les gens d’une région donnée, traite d’un sujet qui nécessite une présence sur place ou qui est fait à partir d’une source écrite ou orale. Cette catégorie récompense un reportage ou un article qui se distingue par sa qualité journalistique exceptionnelle, sa capacité à informer, émouvoir et engager le public. Le reportage ou l'article doit démontrer une recherche approfondie, une narration captivante, et une contribution significative à la compréhension d'un sujet important. 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte objectif, bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 

 

 

3. Prix de la meilleure entrevue ou portrait

Entrevue avec une personne ou portrait d’un individu, vivant ou non. Cette catégorie récompense une entrevue ou un portrait qui se distingue par sa profondeur, sa perspicacité, et son impact. L’objectif est de reconnaître le travail journalistique ou créatif qui réussit à capturer l'essence de la personne interviewée ou du sujet du portrait, tout en offrant une perspective unique et engageante au public. 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 

 

 

4. Prix du meilleur article d’opinion ou éditorial 

Texte où s’exprime le point de vue de la direction ou du journaliste sur des sujets liés à l’actualité ou la spiritualité. Cette catégorie récompense un article d’opinion ou un éditorial qui se distingue par sa capacité à articuler des idées puissantes et à susciter une réflexion profonde chez le lecteur. L’objectif est de reconnaître les auteurs qui, par leur écriture persuasive et leur analyse rigoureuse, parviennent à influencer le débat public, à éclairer des enjeux complexes et à inspirer une réflexion critique. Dans cette catégorie, on retrouve diverses formes d’écrits : éditorial, billet, liminaire, point de vue, opinion libre, commentaire libre, critique ou réflexion personnelle. 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 

 


 

5. Prix du meilleur récit ou documentaire personnel

Ce prix récompense un texte où l’auteur(e) s’implique personnellement pour raconter une expérience vécue, un voyage, une démarche. On y retrouve aussi des enquêtes ou documentaires écrits au « je », où l’on sent l’engagement de l’auteur, où il commente ses découvertes, etc. Le style narratif est captivant, et guide le lecteur sur les traces de l’auteur.

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte écrit au « je », bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 


 

6. Prix de la meilleure chronique (présenter 3 textes)

L’objectif de ce prix est de récompenser un auteur ou une auteure qui produit une chronique diffusée régulièrement dans le même média. Il est nécessaire de fournir trois textes écrits par la même personne dans le cadre d’une chronique dont le concept est bien défini. La chronique récompensée offrira un point de vue original et particulièrement bien articulé sur des sujets pertinents.

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence des sujets (percutants, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 


 

7. Meilleur dossier thématique (présenter 3 textes)

Ce prix honore l’intelligence déployée pour traiter d’un sujet selon trois angles complémentaires, originaux, pertinents, dans le cadre d’un dossier thématique. Les membres doivent présenter trois textes qui font partie d’un dossier thématique publié dans le même numéro ou, sur le web, la même journée. Ces articles choisis, pouvant être de style rédactionnels différents, permettent de découvrir plusieurs perspectives sur un sujet donné.

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence des sujets (percutants, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style rédactionnel (texte bien structuré, agréable à lire) 

  5. Qualité de la langue (langage accessible, bonne syntaxe, sans fautes d’orthographe ou de grammaire) 

8. Prix de la meilleure photo

Photo originale qui transmet une information ou une émotion qui enrichit la compréhension d’un événement. S'il s'agit d’une photo portrait : Photo originale qui transmet une information ou une émotion qui permet de comprendre la personnalité, l’histoire ou l’humeur d’une personne ou d’un groupe de personnes. La photo est jugée sur sa pertinence, son impact et ses qualités techniques. 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Transmet une information ou une émotion 

  2. Enrichit la compréhension d’un événement ou l'impression émotive d'un portrait  

  3. Pertinence 

  4. Impact 

  5. Qualités techniques 

 

 

9. Prix de la meilleure mise en page/design

Présentation générale d’une publication (imprimée ou électronique) qui tient compte de la qualité et de l’équilibre des diverses sections, dont la page de couverture, les photos, les textes et illustrations. La mise en page est jugée sur sa capacité à transmettre clairement un contenu ainsi que sur ses qualités techniques. 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Qualité des éléments visuels 

  2. Équilibre photos, illustrations et textes 

  3. Recherche graphique 

  4. Pertinence des éléments visuels 

  5. Appréciation technique sur l'ensemble 

 


 

10. Prix de la meilleure production audio 

Cette catégorie récompense une production audio consacrée principalement à des questions d’ordre spirituel (spiritualité, religion, prière, histoire religieuse, etc.) ou d’actualité touchant à notre société (politique, économie, éducation, travail, etc.) qui se distingue par sa qualité exceptionnelle, sa capacité à engager et captiver l’audience, ainsi que par son impact. La production peut être un balado (podcast), une émission de radio ou tout autre format audio diffusé. Le lauréat doit démontrer une maîtrise de la production audio, une narration captivante et une originalité dans le contenu. (choisir un épisode dans le cas d’une émission ou d’une série). 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style sonore (qualité du montage, qualité du son, etc.) 

  5. Qualité de la langue  

 

 

11. Prix de la meilleure production vidéo 

Cette catégorie récompense une production vidéo consacrée principalement à des questions d’ordre spirituel (spiritualité, religion, prière, histoire religieuse, etc.) ou d’actualité touchant à notre société (politique, économie, éducation, travail, etc.) qui se distingue par sa qualité exceptionnelle, sa capacité à engager et captiver l’audience, ainsi que par son impact. La production peut être diffusée à la télévision, en streaming, ou sur des plateformes de partage de vidéos. Le lauréat doit démontrer une maîtrise de la production vidéo, une narration captivante et une originalité dans le contenu (choisir un épisode dans le cas d’une émission ou d’une série). 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du sujet (percutant, d'actualité) 

  2. Angle de traitement (original et accrocheur) 

  3. Contenu documenté 

  4. Style visuel (qualité du montage, scénarisation, images travaillées, etc.). 

  5. Qualité de la langue  

 

 

 

12. Meilleur projet de communication - réseau régulier

Cette catégorie permet d’honorer le travail d’une organisation ou d’un média qui a réalisé un projet de communication particulièrement réussi. La communication « au réseau régulier »  est destinée au réseau habituel de l’organisation, aux lecteurs réguliers, et peut viser des fruits tels que la mobilisation, la meilleure circulation de l’information, la transparence, l’augmentation du nombre d’abonnés... Ce prix met en lumière un projet unique qui ne s’inscrit pas dans l’activité médiatique ou la production habituelle du membre. Un succès repose sur la pertinence du projet, son impact, son caractère novateur, sa qualité organisationnelle. Ex : amélioration de la communication interne,  infolettre renouvelée, anniversaire souligné de façon spéciale grâce aux communications, implantation d’une image de marque rafraîchie, levée de fonds spéciale, etc.


 

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du projet (actualité et importance du besoin adressé). 

  2. Impact (perspectives de retombées dans le réseau naturel ou régulier, ampleur des effets produits, capacité de mobilisation, nombre de personnes touchées et bénéficiaires, durabilité des résultats). 

  3. Caractère novateur (originalité des idées, caractère inédit et innovant de l'approche, créativité et inventivité dans la mise en œuvre). 

  4. Qualité des outils de communication déployés (qualité visuelle et rédactionnelle)

  5. Qualité organisationnelle (objectifs clairs et mesurables, implication et engagement des parties prenantes, efficacité du contrôle et de la coordination du projet). 

*Pour soumettre un projet dans cette catégorie, vous devrez joindre au formulaire un document PDF d’une à deux pages. Il s’agit d’y détailler l’initiative, ainsi que sa pertinence, son impact, son caractère novateur, la qualité des outils déployés et la qualité organisationnelle. Veuillez préciser si vous avez fait affaire avec une firme externe à une étape ou l’autre du projet. Précisez également un ordre de grandeur du budget accordé au projet, afin d’offrir une perspective d’analyse complémentaire. 

 

 


 

13. Meilleur projet de relations publiques

Cette catégorie célèbre les initiatives de relations publiques qui se démarquent par leur caractère novateur et leur efficacité manifeste. Ce prix met en lumière un projet unique qui ne s’inscrit pas dans l’activité médiatique ou la production habituelle du membre. Les lauréats de cette catégorie ont développé des stratégies de communication remarquables, démontrant une approche créative et visionnaire pour atteindre leurs objectifs. Ils incarnent l'innovation et l'excellence dans le domaine des relations publiques, et leur travail inspire à repousser les limites et à explorer de nouvelles approches pour transmettre efficacement un message dans la société.. Ex : campagne de relations publiques, événement grand public à haute valeur communicationnelle, partenariat…

Critères d'évaluation pour cette catégorie : 

  1. Pertinence du projet (actualité et importance du besoin adressé). 

  2. Impact et rayonnement (perspectives de retombées, ampleur des effets produits, visibilité médiatique, capacité de mobilisation, nombre de personnes touchées et bénéficiaires, influence exercée sur le public, visibilité dans les médias et la sphère publique et durabilité des résultats). 

  3. Caractère novateur (originalité des idées, caractère inédit et innovant de l'approche, créativité et inventivité dans la mise en œuvre). 

  4. Qualité des outils de communication déployés (qualité visuelle et rédactionnelle)

  5. Qualité organisationnelle (objectifs clairs et mesurables, implication et engagement des parties prenantes, efficacité du contrôle et de la coordination du projet). 

*Pour soumettre un projet dans cette catégorie, vous devrez joindre au formulaire un document PDF d’une à deux pages. Il s’agit d’y détailler l’initiative, ainsi que sa pertinence, son impact, son caractère novateur, la qualité des outils déployés et la qualité organisationnelle. Veuillez préciser si vous avez fait affaire avec une firme externe à une étape ou l’autre du projet. Précisez également un ordre de grandeur du budget accordé au projet, afin d’offrir une perspective d’analyse complémentaire. 

 

 

AMéCO

180, place Juge-Desnoyers, bureau 1035

Laval, Québec
H7N 1A4

Courriel : ameco.medias@gmail.com

Propulsé par Yapla Logo